Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 12
Pokaż wszystkie komentarzePanowie.Jak widzicie sprawa jest poważna skoro opublikowano oficjalną odpowiedz PZM i podpisał się pod nią imieniem i nazwiskiem przewodniczący GKSM.To posunięcie sugeruje że nasze uwagi przynajmniej są czytane .Dlatego zanim anonimowi forumowicze narobią "obory",i abyśmy byli poważnie traktowani apeluje aby ważyć słowa i swoje komentarze podpisywać imieniem i nazwiskiem wzorem P.Mariana Zupy jak i T.Kędziora .Mozna pisać wszystko tylko proszę mieć odwagę aby sie podtym podpisać.Komentarze anonimowe akurat w tej sprawie są dalece nie namiejscu.
OdpowiedzArturze, ta odpowiedź była dla wybranych. Na szczęście mamy jeszcze media, które potrafią dotrzeć do materiałów i je pokazać. Dobrze wiesz, że oficjalnie ta instytucja nic nie powie, także na twoje zasadne pytania o finansowanie.
OdpowiedzŁukasz .Narazie tylko Ty podpisałes się w dalszej czesci kontynując dyskusję.Dziękuje za to bo to swiadczy o poważnym traktowaniu tematu.Zbieram mysli i ustosunkuje sie do tego co napisał P.Marian Zupa.Mam szereg pytań i co do finansów zas głównie....Osoby zainteresowane jeszcze raz proszę o pieczętowanie swoich wypowiedzi własnymi imionami i nazwiskami ,inaczej nie bedą miały one zadnej wartosci w oczach PZM nawet jak będą najbardziej trafiały w sedno sprawy.
OdpowiedzPodpisuję się pod takim stanowiskiem rękami i nogami. Dodam jeszcze, że proszę nie obrzucać się wyzwiskami i nie operować wulgaryzmami.
Odpowiedz